Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando sopravviene la carenza di interesse della parte ricorrente, in quanto viene meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta. In tali casi, il giudice amministrativo non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse originario che aveva giustificato l'instaurazione del contenzioso. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative o prive di utilità concreta per il ricorrente. La carenza di interesse sopravvenuta comporta l'impossibilità di una pronuncia utile e definitiva sulla domanda giudiziale, rendendo il ricorso improcedibile. La compensazione delle spese di giudizio rappresenta una conseguenza logica di tale improcedibilità, in quanto l'assenza di una pronuncia di merito non consente di individuare una parte soccombente cui porre a carico le spese processuali. La compensazione, pertanto, risulta equa ed adeguata alla peculiare situazione processuale determinatasi. Il principio affermato nella sentenza si applica ogni qualvolta, nel corso del giudizio amministrativo, sopravvenga una situazione di carenza di interesse della parte ricorrente, impedendo al giudice di pronunciarsi nel merito della controversia e imponendo la declaratoria di improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite.