Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 1366 del 2015

ECLI:IT:TARBA:2015:1366SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, afferma il principio secondo cui il venir meno dell'interesse della parte al ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c) e 85, comma 9 del Codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla natura strettamente soggettiva e personale dell'interesse ad agire, il quale deve permanere per tutta la durata del processo amministrativo affinché il ricorso possa essere utilmente esaminato nel merito. Pertanto, il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, manifestato attraverso una espressa dichiarazione di rinuncia, comporta l'impossibilità per il giudice amministrativo di pronunciarsi nel merito della controversia, essendo venuto meno il presupposto processuale dell'interesse ad agire. Ciò in ragione del carattere eminentemente soggettivo e personale dell'interesse che legittima l'impugnazione degli atti amministrativi, il quale deve permanere per tutta la durata del giudizio affinché il ricorso possa essere utilmente esaminato e definito. Inoltre, in considerazione della peculiarità e complessità della controversia, il Tribunale, in applicazione del principio di equità, ha ritenuto di compensare le spese di giudizio tra le parti, in deroga al principio della soccombenza.

Sentenza completa

N. 00105/2015
REG.RIC.

N. 01366/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00105/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 105 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da Linea Gestioni s.r.l. - Unipersonale, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Bari, via Niccolò Pizzoli, 8;

contro

Ambito di Raccolta Ottimale/2 BA, in persona del legale rappresentante p.t., coincidente con il legale rappresentante del Comune di Modugno, quale Amministrazione capofila dell’ARO BA/2, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Bari, piazza Garibaldi, 63;
Comune di Modugno;
Comune di Binetto;
Comune di Bitetto;
Comune di Bitritto;
Comune di Giovinazzo;
Comune di Palo de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.