Il tentativo di reato si configura non solo attraverso gli atti esecutivi veri e propri, ma anche mediante atti preparatori che dimostrino in modo univoco l'intenzione dell'agente di realizzare il delitto, avendo egli definitivamente approntato il piano criminoso in ogni dettaglio e iniziato a darvi attuazione, con una significativa probabilità di conseguire l'obiettivo programmato, salvo il verificarsi di eventi indipendenti dalla sua volontà. Pertanto, la mera presenza dell'imputato in un luogo e in circostanze sospette, unitamente ad altri comportamenti inequivocabilmente diretti alla commissione del reato, come il travisamento, la detenzione di armi e la copertura della targa del veicolo, possono integrare gli estremi del tentativo, in assenza di eventi impeditivi della realizzazione del proposito criminoso. Inoltre, il giudizio di equivalenza o di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche rispetto alle aggravanti è rimesso alla valutazione discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in sede di legittimità se non in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. Infine, il divieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata, introdotto dalla legge n. 251 del 2005, comporta che il giudice non possa riconoscere la prevalenza di tali circostanze, anche in assenza di elementi positivamente valutabili ai fini della prevalenza.