Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione emessa dal Comune, ha rilevato che l'impugnazione è divenuta improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Nello specifico, il Collegio ha evidenziato che, da un lato, per le difformità contestate nelle precedenti ordinanze di demolizione, risulta pendente l'istanza di rilascio del permesso di costruire in sanatoria e dell'autorizzazione paesaggistica, circostanza che, secondo il consolidato orientamento giurisprudenziale, rende inefficace l'ordinanza di demolizione e, di conseguenza, improcedibile l'impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse. Dall'altro lato, in relazione all'ordinanza successiva di rettifica, il Tribunale ha rilevato che il Comune ha provveduto a notificare tutte le precedenti ordinanze demolitorie ai singoli condomini, rettificandone i destinatari ed estendendone gli effetti nei confronti di costoro. Pertanto, in applicazione del principio secondo cui il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il provvedimento impugnato ha cessato di produrre effetti per l'adozione di un nuovo provvedimento idoneo a ridefinire l'assetto degli interessi in gioco, il Collegio ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso. Infine, il Tribunale ha compensato le spese del giudizio, con restituzione in favore del ricorrente del contributo unificato, in considerazione della natura formale della decisione.