Il provvedimento di diniego del nulla osta all'intervento edilizio in area sottoposta a vincolo di tutela paesaggistica è illegittimo per insufficienza della motivazione, qualora il parere negativo affermi in modo generico l'incompatibilità dell'opera con il paesaggio circostante, senza specificare in maniera puntuale le ragioni della ritenuta incompatibilità ambientale dell'intervento, specie ove esso si inserisca in un contesto edilizio complessivo invece ritenuto assentibile. L'amministrazione preposta alla tutela delle aree sottoposte a vincolo paesaggistico, in sede di diniego di autorizzazione paesaggistica, è tenuta a rendere intelligibili all'interessato le ragioni del ritenuto contrasto dell'opera con il paesaggio circostante, così da consentire, se del caso, l'adozione di eventuali accorgimenti volti a consentirne il recupero della compatibilità ambientale e paesaggistica, pur non essendo obbligata a indicare prescrizioni tali da rendere l'intervento edilizio assentibile. Il parere negativo dell'autorità preposta al vincolo paesaggistico, avendo valore vincolante nel procedimento di condono edilizio e impedendo definitivamente il rilascio della concessione edilizia in sanatoria, richiede pertanto una motivazione specifica e dettagliata, a differenza del semplice diniego di nulla osta, che può legittimamente basarsi su tale parere negativo senza ulteriori oneri di diffusa motivazione.