Il rilascio di una concessione edilizia per la ristrutturazione e l'ampliamento di un immobile può essere legittimamente impugnato dai proprietari di un immobile confinante, qualora l'intervento autorizzato possa arrecare pregiudizio al loro diritto di proprietà e al godimento pacifico della propria abitazione. Tuttavia, l'interesse all'impugnazione viene meno qualora le parti interessate raggiungano un accordo transattivo che ponga fine alla controversia, rinunciando a tutte le domande giudiziali pendenti. In tal caso, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio in ragione dell'intervenuta conciliazione. La massima evidenzia i seguenti principi: 1. I proprietari di immobili confinanti hanno legittimazione ad impugnare la concessione edilizia rilasciata per interventi sull'immobile limitrofo, qualora questi possano arrecare pregiudizio al loro diritto di proprietà e al pacifico godimento della propria abitazione. 2. L'interesse all'impugnazione viene meno qualora le parti raggiungano un accordo transattivo che ponga fine alla controversia, con rinuncia a tutte le domande giudiziali pendenti. 3. In tal caso, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. 4. Le spese di giudizio vengono compensate in ragione dell'intervenuta conciliazione tra le parti. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime i principi di diritto fondamentali desumibili dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.