Il giudice, nel valutare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, deve sempre motivare sull'inidoneità della misura degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, salvo che non si versi in una delle ipotesi di presunzione assoluta di adeguatezza. Tuttavia, anche in presenza di una richiesta di applicazione degli arresti domiciliari con dispositivo di controllo elettronico, il giudice può legittimamente rigettarla qualora ritenga sussistenti esigenze cautelari di eccezionale rilevanza, tali da impedire il ricorso a tale misura alternativa, in ragione di un pericolo per la collettività di intensità tale da non risultare compensabile con il possibile recupero del soggetto tossicodipendente. In tal caso, la motivazione del giudice, pur se implicita, è idonea a giustificare il diniego della misura alternativa, in quanto il giudizio di inadeguatezza degli arresti domiciliari a contenere il pericolo di reiterazione criminosa costituisce pronuncia assorbente e pregiudiziale sull'inopportunità di impiego di uno degli strumenti elettronici di controllo a distanza.