Il provvedimento amministrativo di autorizzazione al passo carrabile rilasciato dal Comune su strada di proprietà condominiale non può essere impugnato dal singolo condomino sulla base di una generica lesione degli interessi comuni, in assenza di una concreta e attuale lesione della propria sfera giuridica individuale. Il condomino non può avvalersi della legittimazione sostitutiva e rappresentanza reciproca prevista in materia condominiale quando la maggioranza dell'assemblea condominiale abbia deliberato di non intraprendere alcuna azione giudiziaria, ritenendo che l'autorizzazione non leda gli interessi dei singoli condomini. L'autorizzazione rilasciata con la clausola di salvezza dei diritti dei terzi non può essere considerata di pregiudizio per le ragioni del ricorrente nella controversia civilistica sul regime proprietario dei luoghi. L'interesse del condomino a contestare l'autorizzazione deve essere concreto ed attuale, non potendosi far valere meri effetti riflessi o ipotetici pregiudizi futuri. Il giudice amministrativo non può sostituirsi al giudice civile nel decidere sulla condizione giuridica del bene condominiale, quando è pendente un parallelo giudizio civile sull'assetto proprietario dei luoghi.