Cassazione penale Sez. V sentenza n. 20512 del 13 maggio 2019

ECLI:IT:CASS:2019:20512PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il legittimo impedimento dell'imputato a comparire in udienza per ragioni di salute, pur se relativo a patologie croniche, deve essere attestato da certificazione medica che dimostri in modo inequivocabile l'assoluta impossibilità di partecipare attivamente al processo, non essendo sufficiente la mera indicazione di un periodo di riposo. Inoltre, la scelta dell'imputato di rimanere estraneo al processo, conclamata dalla dichiarazione di contumacia, comporta che egli non possa far valere un impedimento a comparire come legittimo impedimento, senza aver previamente manifestato la volontà di voler partecipare al processo. Il giudice può revocare l'ammissione di una prova testimoniale richiesta dalla sola parte pubblica, qualora ritenga la stessa superflua e irrilevante ai fini della ricostruzione dei fatti, in presenza di altre prove esaustive, senza che ciò comporti una violazione del diritto di difesa dell'imputato, il quale è tenuto a dimostrare la decisività della prova revocata. Il potere di revoca delle prove ammesse è più ampio di quello di mancata ammissione all'inizio del dibattimento, essendo sufficiente che il giudice motivi in modo logico e congruo la superfluità della prova, in relazione al complessivo quadro probatorio acquisito.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ZAZA Carlo - Presidente

Dott. DE MARZO Giuseppe - Consigliere

Dott. ROMANO Michele - Consigliere

Dott. CAPUTO Angelo - Consigliere

Dott. BRANCACCIO Matilde - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 19/04/2017 della CORTE APPELLO di MESSINA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. MATILDE BRANCACCIO;
udito il Sostituto Procuratore Generale Dr. LORI PERLA, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio, per intervenuta prescrizione del reato;
udito il difensore presente, avv. (OMISSIS), che si riporta ai motivi di ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con il provvedime…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.