Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dai giudici di merito, salvo che non ravvisi vizi di manifesta illogicità o irrazionalità della motivazione stessa. Il giudizio sulla sussistenza delle circostanze attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale può motivare il diniego anche sulla base di un solo elemento rilevante attinente alla personalità dell'imputato o alle modalità di commissione del reato, senza necessità di un'analitica valutazione di tutti i fattori indicati nell'art. 133 c.p. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito in ordine alla concessione della sospensione condizionale della pena, se adeguatamente motivate.