Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata, non può procedere ad una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o all'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, essendo preclusa una mera riproposizione di questioni già discusse e ritenute infondate dai giudici di merito. Il ricorso per cassazione, pertanto, è inammissibile quando si limita a riproporre acriticamente motivi già esaminati e disattesi in sede di appello, senza individuare vizi logici o di diritto tali da evidenziare la sussistenza di ragionevoli dubbi sulla correttezza della decisione impugnata. Il giudice di legittimità, infatti, deve effettuare una valutazione unitaria e globale della motivazione, verificandone la reale esistenza e la resistenza logica del ragionamento, senza poter sostituire la propria ricostruzione e valutazione dei fatti a quella operata dai giudici di merito.