La realizzazione di opere edilizie in assenza dei prescritti titoli abilitativi, in particolare in zone soggette a vincolo paesaggistico, costituisce un abuso edilizio che impone l'adozione di un provvedimento di demolizione da parte dell'autorità amministrativa competente, in quanto atto dovuto e vincolato, a prescindere dalla possibilità di sanatoria o di applicazione di una mera sanzione pecuniaria. L'interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi è in re ipsa, in ragione della straordinaria importanza della tutela reale dei beni paesaggistici ed ambientali, che elide qualsivoglia doglianza circa la pretesa non proporzionalità della sanzione ablativa. Pertanto, una volta accertata l'esecuzione di opere in assenza di titolo abilitativo o in difformità totale dallo stesso, l'amministrazione non è tenuta a verificare la sanabilità delle opere, essendo sufficiente la mera descrizione dell'abuso accertato per fondare la spedizione della misura sanzionatoria. La violazione delle garanzie procedimentali, come la mancata comunicazione di avvio del procedimento, non inficia la legittimità del provvedimento di demolizione, in quanto il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato, trattandosi di atto vincolato.