Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La bancarotta fraudolenta patrimoniale si configura quando l'amministratore di fatto o di diritto di una società dichiarata fallita distrae o dissipa il patrimonio sociale, sottraendolo alla garanzia dei creditori, anche attraverso operazioni fittizie o artificiose, come l'acquisto simulato di merci o il trasferimento di somme su conti correnti occulti. Integra altresì il reato di bancarotta fraudolenta il ricorso abusivo al credito, realizzato mediante l'ottenimento di finanziamenti bancari sulla base di false rappresentazioni della situazione economico-finanziaria della società. Ai fini della configurabilità di tali reati, è sufficiente la consapevolezza dell'agente di dare al patrimonio sociale una destinazione diversa rispetto alle finalità dell'impresa e pregiudizievole per la garanzia dei creditori, senza che sia necessario accertare l'interesse personale dell'imputato o la destinazione finale delle somme distratte. Il giudice di merito ha ampio potere discrezionale nella valutazione delle circostanze attenuanti generiche, essendo tenuto solo a indicare gli elementi ritenuti rilevanti, senza dover esaminare tutti quelli dedotti dalla difesa o menzionati nell'art. 133 c.p.