Il decreto di proroga dei termini per il compimento delle espropriazioni, adottato dall'autorità competente, è legittimo quando la motivazione si basa sul ritardo degli enti preposti all'espletamento delle relative procedure, in quanto tale circostanza costituisce una ragione indipendente dalla volontà dei concessionari, come previsto dall'art. 13 della legge n. 2359 del 1865. L'obbligo di motivazione del provvedimento di proroga risulta adeguatamente assolto con il richiamo a tale fatto estraneo alla sfera di disponibilità dell'ente concessionario dei lavori. La pubblicazione dell'avviso di deposito dell'elenco dei beni da espropriare e del relativo piano particellare, effettuata conformemente all'art. 17 della legge n. 2359 del 1865, con l'affissione all'albo pretorio del comune interessato per il termine di quindici giorni e l'inserimento nel foglio annunzi legali della provincia, non determina l'illegittimità del decreto di esproprio, anche qualora nell'atto vi sia un'imprecisione terminologica circa la sequenza temporale di tali adempimenti. La determinazione provvisoria dell'indennità di esproprio, in attesa della stima definitiva da parte dell'ufficio tecnico erariale, non costituisce motivo di illegittimità del decreto di esproprio, in quanto la contestazione della stima rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, ai sensi dell'art. 51 della legge n. 2359 del 1865, non essendo suscettibile di degradare o affievolire le posizioni soggettive che vengono in discussione in tale sede.