Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve procedere a un esame unitario e complessivo della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità oggettiva delle sue dichiarazioni, verificando altresì la presenza di riscontri esterni individualizzanti, idonei a confermare dall'esterno il racconto del collaboratore non solo nella parte concernente la sussistenza del fatto-reato, ma anche in quella relativa alla riferibilità dell'azione delittuosa all'indagato. Tali riscontri, pur non dovendo raggiungere il livello di certezza richiesto per la pronuncia di una sentenza di condanna, devono comunque essere dotati di una propria attitudine dimostrativa di pregnanza tale da farli assurgere al valore di veri e propri indizi a carico dell'indagato, in grado di fondare una ragionevole e alta probabilità di colpevolezza. Il movente del reato, se adeguatamente motivato, può costituire un elemento utile allo svolgimento del percorso logico diretto a riconoscere valenza probatoria agli altri indizi acquisiti, fungendo da criterio di valutazione e chiave di lettura dell'insieme degli elementi probatori raccolti. Ai fini dell'integrazione dell'aggravante dell'utilizzo del metodo mafioso, è sufficiente che le modalità della condotta evochino la forza intimidatrice tipica dell'agire mafioso, anche in relazione all'agevolazione dell'attività di un'associazione mafiosa.