Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 288 del 2021

ECLI:IT:TRGABZ:2021:288SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, in caso di rinuncia al ricorso da parte del ricorrente e di mancata opposizione alla stessa da parte delle controparti, è tenuto a dichiarare l'estinzione del procedimento, compensando le spese di giudizio. Tale principio trova fondamento nel combinato disposto degli articoli 35, comma 2, e 84, comma 3, del Codice del processo amministrativo, che attribuiscono al giudice il potere-dovere di dichiarare l'estinzione del processo a seguito della rinuncia, senza necessità di ulteriori valutazioni nel merito della controversia. La declaratoria di estinzione del giudizio, pertanto, costituisce un atto dovuto e vincolato, che non richiede alcuna motivazione in ordine alla fondatezza o meno delle pretese fatte valere in giudizio, essendo sufficiente il mero riscontro della rinuncia e della mancata opposizione delle parti. In tale contesto, la compensazione delle spese di lite rappresenta la naturale conseguenza della cessazione del contenzioso per volontà unilaterale del ricorrente, senza che il giudice possa sindacare le ragioni sottese a tale determinazione. La massima, pertanto, esprime il principio di diritto secondo cui, in presenza di una rinuncia al ricorso non contestata dalle controparti, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'estinzione del procedimento, compensando le relative spese di giudizio, senza poter entrare nel merito della controversia.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/10/2021

N. 00288/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00084/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

Sezione Autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 84 del 2021, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocatessa ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Bolzano, Via della Mostra, 3;

contro

Comune di Terlano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio legale presso la sede in Trento, largo Porta Nuova, 9;

nei confronti

ZIMA Costruzioni S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), in …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.