Cassazione penale Sez. V sentenza n. 23222 del 27 maggio 2003

ECLI:IT:CASS:2003:23222PEN

Massima

L'esclusione dell'attenuante della provocazione, prevista dall'art. 62 n. 2 c.p., richiede una valutazione approfondita e motivata da parte del giudice circa l'effettiva sussistenza di un comportamento provocatorio da parte della persona offesa, tale da giustificare una reazione sproporzionata dell'imputato. La mera affermazione della parte offesa, senza ulteriori riscontri probatori, non è sufficiente a integrare tale attenuante, soprattutto quando vi sia una evidente disparità di forze fisiche e di sesso tra l'aggressore e l'aggredito. Inoltre, il giudice deve verificare la proporzionalità tra l'azione provocatoria e la reazione dell'imputato, escludendo l'attenuante qualora quest'ultima risulti eccessiva e non adeguata al comportamento della persona offesa. Infine, l'omessa indicazione nel dispositivo di una concessione di beneficio prevista in motivazione, come la non menzione della condanna, comporta l'annullamento parziale della sentenza limitatamente a tale aspetto.

Sentenza completa

L. S. ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che, parzialmente modificando quella di primo grado, esclusa la attenuante, ex art. 62 n. 2 c. p. e con le già concesse attenuanti generiche, ha rideterminato la pena in mesi 10 e giorni 15 di reclusione con provvisionale provvisoriamente esecutiva di lire 18 milioni a favore della P.C., oltre rifusione spese, confermando nel resto. Il L. è stato ritenuto colpevole dei delitti di ingiuria e lesioni personali aggravate, delitti riuniti con il vincolo della continuazione. Ricorre per cassazione il difensore e deduce violazione degli artt. 192, 194, 546 comma 1° lett. e) c. p.p., 62 n. 2 e 175 c. p., nonché illogicità e carenza di motivazione, osservando che la Corte ha escluso la sussistenza della attenuante della provocazione, ritenendo inattendibili le affermazioni della moglie dell'imputato, mentre la stessa ha in realtà reso dichiarazioni del tutto condivisibili. E' inoltre da osservare che l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Cassazione penale Sez. V sentenza n. 47083 del 13 novembre 2014 ECLI:IT:CASS:2014:47083PEN Il giudice, nel valutare la sussistenza dell'attenuante della provocazione di cui all'art. 62, comma 1, n. 2 c.p., è tenuto a motivare in modo specifico ed esauriente le ragioni per le quali ritiene …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 38987 del 20 settembre 2013 ECLI:IT:CASS:2013:38987PEN Il riconoscimento dell'attenuante della provocazione di cui all'art. 62, n. 2, c.p. presuppone che la reazione dell'imputato, pur essendo sproporzionata rispetto allo stimolo esterno, non assuma i ca…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 15937 del 8 aprile 2013 ECLI:IT:CASS:2013:15937PEN La Corte di Cassazione, in tema di attenuante della provocazione di cui all'art. 62, comma 1, n. 2 c.p., afferma il principio di diritto secondo cui tale circostanza non ricorre quando tra la reazion…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 12726 del 23 marzo 2009 ECLI:IT:CASS:2009:12726PEN Il comportamento ingiusto e provocatorio della vittima, anche se non integrante un fatto antigiuridico in senso stretto, può rilevare ai fini del riconoscimento dell'attenuante della provocazione, pu…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 29259 del 12 luglio 2016 ECLI:IT:CASS:2016:29259PEN L'attenuante della provocazione di cui all'art. 62, n. 2, c.p. richiede la sussistenza di tre elementi costitutivi: a) lo "stato d'ira", quale alterazione emotiva anche protratta nel tempo; b) il "fa…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 37359 del 10 ottobre 2007 ECLI:IT:CASS:2007:37359PEN L'attenuante della provocazione di cui all'art. 62 n. 2 c.p. non sussiste quando l'azione delittuosa non sia stata commessa in uno stato d'ira, ma sotto l'impulso di un sentimento diverso, quale l'od…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 47 del 2 gennaio 2019 ECLI:IT:CASS:2019:47PEN Il giudice, nel valutare la sussistenza dell'attenuante della provocazione di cui all'art. 62 n. 2 c.p., deve accertare la presenza dei tre requisiti essenziali: un fatto ingiusto altrui, l'elemento …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 5851 del 6 febbraio 2014 ECLI:IT:CASS:2014:5851PEN Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'attenuante della provocazione di cui all'art. 62, n. 2, c.p., deve procedere ad un'attenta disamina delle risultanze probatorie, senza limitarsi…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 26057 del 7 giugno 2018 ECLI:IT:CASS:2018:26057PEN Il diniego dell'attenuante della provocazione richiede un'adeguata motivazione in ordine all'effettiva sussistenza di un fatto ingiusto in danno dell'imputato e all'esistenza di un rapporto di causal…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 22168 del 8 maggio 2017 ECLI:IT:CASS:2017:22168PEN L'attenuante della provocazione non può essere riconosciuta quando l'aggressione della vittima nei confronti dell'imputato non trova riscontro in elementi obiettivi, come lesioni da difesa sulla pers…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account