Il comportamento minaccioso di un soggetto nei confronti di un avvocato che svolge il proprio ruolo professionale in udienza non può essere considerato scriminato o privo di offensività oggettiva, in assenza di specifiche previsioni normative che lo consentano, in quanto l'esercizio della professione forense non costituisce una condizione che legittima o giustifica minacce o condotte intimidatorie, anche in considerazione del ruolo di garanzia e tutela svolto dall'avvocato nell'ambito del processo. Pertanto, le eventuali richieste istruttorie volte a dimostrare il particolare accanimento e la reiterazione di condotte minacciose da parte dell'indagato nei confronti del professionista che assiste la persona offesa devono essere attentamente valutate dal giudice, al fine di accertare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato di minaccia, senza che possano essere esclusi o ritenuti irrilevanti sulla base di una valutazione di non offensività oggettiva della condotta, in assenza di specifiche scriminanti previste dalla legge. Il giudice, nel decidere sull'archiviazione di un procedimento per il reato di minaccia in tali casi, è tenuto a motivare adeguatamente le ragioni per le quali ritiene che le ulteriori indagini richieste dalla persona offesa non siano necessarie o decisive ai fini dell'accertamento della responsabilità dell'indagato, evitando di formulare valutazioni di merito sulla non offensività della condotta in assenza di una compiuta istruttoria.