Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura cautelare della custodia in carcere può essere legittimamente applicata quando sussistono gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, desumibili da elementi probatori oggettivi e coerenti, come le dichiarazioni testimoniali e gli esiti dell'esame autoptico, che escludano la plausibilità della versione difensiva incentrata sull'esimente della legittima difesa. Inoltre, la sussistenza di elevate esigenze cautelari, quali la gravità del fatto, i precedenti penali dell'indagato e il concreto pericolo di reiterazione del reato, giustifica l'adozione della misura cautelare più afflittiva, in applicazione della presunzione di adeguatezza della custodia in carcere prevista dalla legge per i reati più gravi, salvo che l'indagato non riesca a provare la completa insussistenza di ogni esigenza cautelare a suo carico. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi indiziari e delle esigenze cautelari, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici o contraddittorietà della motivazione, senza che la Corte di Cassazione possa riesaminare nel merito gli elementi di fatto.