Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 265 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:265SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento che decide sulla sottoposizione di un determinato progetto alla procedura di valutazione di impatto ambientale (VIA) ha autonoma rilevanza lesiva e deve essere tempestivamente impugnato, pena l'inammissibilità di successive censure relative alla mancata effettuazione della VIA nell'ambito dell'impugnazione del provvedimento di autorizzazione del progetto. Infatti, la decisione di escludere un progetto dalla procedura di VIA comporta già un pregiudizio per la tutela ambientale, in quanto implica l'impiego di minori cautele nella definizione della procedura autorizzatoria. Pertanto, i Comuni diversi da quello in cui è prevista l'ubicazione degli impianti, in qualità di soggetti interessati in relazione all'impatto ambientale, subiscono una lesione delle proprie competenze già al momento dell'adozione del provvedimento che esclude il progetto dalla VIA, non potendo più esprimere il proprio parere nell'ambito di tale procedura. Tuttavia, qualora sia impugnato solo il provvedimento di autorizzazione del progetto, non potranno essere fatte valere censure relative alla mancata effettuazione della VIA, in quanto tale aspetto è stato già autonomamente e definitivamente considerato dal precedente provvedimento di esclusione, non tempestivamente impugnato. Inoltre, i Comuni, in quanto enti pubblici forniti di competenze specificamente assegnate per legge, non hanno la legittimazione ad agire per la generica tutela dell'ambiente e della salute, ma solo per la lesione delle proprie competenze.

Sentenza completa

N. 01462/2010
REG.RIC.

N. 00265/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01462/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1462 del 2010, proposto da:
Comune di Chiarano in Persona del Sindaco P.T., Comune di Gorgo al Monticano in Persona del Sindaco P.T., Comune di Motta di Livenza in Persona del Sindaco P.T., rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio legale presso la segreteria di questo Tribunale;

contro

Regione Veneto in Persona del Presidente P.T., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, Regione Veneto - Cannaregio, 23; Provincia di Treviso, Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione Ambientale del Veneto, Agenzia Regionale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.