Il sequestro probatorio di cose costituenti corpo di reato deve essere sorretto da idonea motivazione in ordine alla necessità probatoria, non essendo sufficiente il mero richiamo alla natura di corpo di reato delle cose stesse. Pertanto, il decreto di convalida del sequestro e l'ordinanza di conferma emessa dal giudice del riesame, privi di tale motivazione, devono essere annullati senza rinvio dalla Corte di Cassazione, fermo restando la possibilità per il Pubblico Ministero di disporre un nuovo sequestro sostenuto da adeguata motivazione sui presupposti della misura. Tale principio, affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, mira a garantire il rispetto del diritto di difesa e del principio del contraddittorio, imponendo all'organo dell'accusa l'onere di giustificare in modo specifico l'esigenza probatoria del sequestro, anche per le cose che costituiscono corpo di reato. La motivazione non può limitarsi al mero richiamo della natura di corpo di reato, ma deve illustrare in modo concreto e circostanziato le ragioni per cui il sequestro risulta necessario ai fini della prova, senza che il giudice possa sopperire a tale obbligo motivazionale. Ciò al fine di evitare che il sequestro probatorio, pur legittimato dalla natura di corpo di reato delle cose, possa essere disposto in assenza di una effettiva e comprovata esigenza investigativa e probatoria, con conseguente pregiudizio per la sfera giuridica del soggetto interessato.