Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 7412 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:7412SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di una tettoia, anche se in aderenza ad un muro preesistente, costituisce un intervento di nuova costruzione che necessita del previo rilascio del permesso di costruire, non essendo sufficiente la mera denuncia di inizio attività (DIA) o la segnalazione certificata di inizio attività (SCIA). Ciò in quanto la tettoia, in ragione delle sue caratteristiche costruttive di solidità, stabilità e immobilizzazione al suolo, comporta una stabile e non meramente occasionale trasformazione urbanistico-edilizia del territorio, con conseguente alterazione dell'aspetto esteriore e del carico urbanistico. Pertanto, la mancanza del previo titolo abilitativo edilizio legittima l'adozione dell'ordinanza di demolizione da parte dell'autorità comunale, anche in presenza di un vincolo paesaggistico sull'area, in quanto l'assenza dell'autorizzazione paesaggistica rende l'intervento abusivo a prescindere dalla natura pertinenziale o meno dell'opera. L'ordine di demolizione costituisce un atto dovuto e vincolato, che non necessita di una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che lo giustificano, essendo sufficiente l'indicazione dei presupposti di fatto e di diritto, ossia l'individuazione delle opere abusive prive di titolo abilitativo e la qualificazione delle stesse come interventi di nuova costruzione. Inoltre, l'eventuale tardività dell'intervento repressivo non incide sulla legittimità dell'ordinanza, in quanto non è configurabile alcun affidamento giuridicamente tutelabile alla conservazione di una situazione di illecito permanente.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/11/2021

N. 07412/2021 REG.PROV.COLL.

N. 02829/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2829 del 2017, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, piazza Municipio, 84;

contro

Comune di Ercolano, in persona del Sindaco, legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- dell'ordinanza n. 17/2017 - prot. 20127 del 10.04.2017, adottata dal Dirigente del Settore Pianificazione Urban…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.