Il giudice di legittimità può ritenere attendibili e sufficienti, ai fini dell'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, le dichiarazioni della parte offesa, purché siano valutate in modo congruo e logico dal giudice di merito, il quale deve verificarne la credibilità soggettiva e l'attendibilità intrinseca del racconto, senza che sia necessaria la presenza di altri riscontri probatori. Inoltre, la motivazione della sentenza di appello che richiami integralmente quella di primo grado, condividendone le argomentazioni, è conforme ai principi giurisprudenziali che ammettono la motivazione "per relationem", a condizione che il richiamo sia ad un atto legittimo del procedimento, le cui ragioni siano pienamente conosciute e condivise dal giudice di secondo grado, e risultino ostensibili all'interessato. Infine, il vizio di motivazione per mancata risposta alle argomentazioni difensive può essere dedotto in Cassazione solo quando tali argomentazioni abbiano un chiaro ed inequivocabile carattere di decisività, nel senso che una loro adeguata valutazione avrebbe dovuto necessariamente portare ad una decisione più favorevole per l'imputato.