Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve limitarsi a verificare la logicità e la correttezza della motivazione adottata dal giudice di merito, senza procedere a una nuova e diversa valutazione delle risultanze probatorie. La nozione di gravi indizi di colpevolezza in sede cautelare non è omologa a quella richiesta per il giudizio di colpevolezza finale, essendo sufficiente l'evidenza di qualunque elemento probatorio tale da consentire di sostenere un giudizio di qualificata probabilità in ordine ai reati addebitati. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare la ricostruzione dei fatti o la diversa valutazione delle circostanze effettuata dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione del provvedimento impugnato sia congrua rispetto al fine giustificativo dello stesso e se sia priva di evidenti illogicità. In tale contesto, il controllo di legittimità sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza si risolve nella verifica della logicità e della correttezza della motivazione adottata dal giudice di merito, senza che sia possibile procedere a un nuovo esame estimativo degli elementi probatori.