Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso per l'esecuzione di un giudicato formatosi su un decreto di condanna al pagamento di un indennizzo ex legge n. 89/2001, dichiara il ricorso improcedibile in quanto l'Amministrazione ha posto in essere gli atti del procedimento preordinato all'attuazione della misura giurisdizionale, pur non essendo ancora avvenuta l'effettiva soddisfazione in executivis della pretesa azionata. Il Tribunale, pertanto, condanna l'Amministrazione alla rifusione delle spese di lite nei confronti dei ricorrenti, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale, in quanto l'Amministrazione ha comunque posto in essere gli atti necessari per dare esecuzione al giudicato, pur non essendo ancora intervenuto il pagamento effettivo. La pronuncia chiarisce che, nel rito dell'ottemperanza, la mera attivazione del procedimento preordinato all'esecuzione del giudicato, anche in assenza dell'integrale soddisfazione della pretesa, è sufficiente a rendere il ricorso improcedibile, in quanto l'Amministrazione ha comunque adempiuto all'obbligo di conformarsi al giudicato, senza che possa essere assimilata tale situazione alla mancata esecuzione della sentenza nel rito civile.