L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive non è illegittimo per il solo fatto che la demolizione possa arrecare pregiudizio alla statica della parte regolarmente edificata, in quanto tale circostanza non rileva ai fini dell'illegittimità dell'ordine di demolizione, ma appartiene alla successiva fase esecutiva, nella quale la parte interessata può far valere l'impossibilità della demolizione senza pregiudizio della parte conforme al titolo abilitativo, al fine di ottenere la sostituzione dell'ordine di demolizione con una sanzione pecuniaria. Pertanto, l'amministrazione può legittimamente ordinare la demolizione delle opere abusive, salvo che la parte interessata non dimostri, in sede procedimentale successiva all'ordine di demolizione, l'impossibilità di procedere alla demolizione senza pregiudizio della parte regolare, circostanza che dovrà essere adeguatamente comprovata e non può essere dedotta in modo generico o sommario. L'ordine di demolizione non è illegittimo per il solo fatto che la demolizione possa arrecare pregiudizio alla statica della parte regolarmente edificata, in quanto tale circostanza non rileva ai fini dell'illegittimità dell'ordine di demolizione, ma appartiene alla successiva fase esecutiva, nella quale la parte interessata può far valere l'impossibilità della demolizione senza pregiudizio della parte conforme al titolo abilitativo, al fine di ottenere la sostituzione dell'ordine di demolizione con una sanzione pecuniaria. Pertanto, l'amministrazione può legittimamente ordinare la demolizione delle opere abusive, salvo che la parte interessata non dimostri, in sede procedimentale successiva all'ordine di demolizione, l'impossibilità di procedere alla demolizione senza pregiudizio della parte regolare, circostanza che dovrà essere adeguatamente comprovata e non può essere dedotta in modo generico o sommario.