Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, dichiara l'improcedibilità del ricorso qualora il ricorrente abbia conseguito, nelle more della definizione del giudizio, il provvedimento richiesto, in quanto viene meno l'interesse originario all'azione. In tali casi, il giudice dispone la compensazione delle spese di lite, in considerazione dell'esito in rito della controversia e della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, nel giudizio di ottemperanza, il venir meno dell'interesse originario all'azione per il conseguimento del provvedimento richiesto determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite. Ciò in quanto, una volta ottenuto il provvedimento, viene meno la necessità di un intervento giurisdizionale volto all'esecuzione della precedente sentenza favorevole al ricorrente. Il giudice, pertanto, non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enunciato dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, e formulandolo al presente indicativo in un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella sentenza.