Il reato di incendio colposo si configura quando il fuoco, causato dalla condotta imprudente e negligente dell'agente, è caratterizzato dalla vastità delle proporzioni, dalla tendenza a progredire e dalla difficoltà di spegnimento, a prescindere dall'accertamento di un pericolo concreto per la pubblica incolumità, in quanto in tale reato il pericolo è presunto. Il giudice di merito, il cui accertamento di fatto non è sindacabile in sede di legittimità se condotto con criteri non illogici, può prescindere dalla verifica di un pericolo concreto e deve valutare la sussistenza dei suddetti elementi caratterizzanti l'incendio, ovvero la sua dimensione raggiunta e le modalità di spegnimento. La rinnovazione del dibattimento nel giudizio di appello è un istituto di carattere eccezionale, al quale il giudice può ricorrere solo quando ritenga di non poter decidere allo stato degli atti, sicché non è censurabile la sentenza in cui siano indicati i motivi per i quali la riapertura dell'istruttoria dibattimentale non si reputi necessaria. In sede di ricorso per cassazione, allorché si prospetti il difetto di motivazione, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la corrispondenza tra il senso probatorio dedotto dal ricorrente e il contenuto complessivo delle dichiarazioni, senza alcun vincolo "contenutistico" per il successivo apprezzamento del giudice di merito nel caso di annullamento con rinvio.