Il giudice, nel valutare la chiamata in correità di un coimputato, deve preliminarmente accertare la credibilità soggettiva del dichiarante, esaminandone la personalità, le condizioni socio-economiche e familiari, il passato, i rapporti con i chiamati in correità e la genesi della sua risoluzione a confessare e accusare i coautori e complici. Deve, inoltre, verificare l'intrinseca consistenza e le caratteristiche delle dichiarazioni del chiamante, alla luce di criteri quali precisione, coerenza, costanza e spontaneità. Infine, il giudice deve esaminare i riscontri esterni, i quali devono avere carattere individualizzante, cioè riferirsi a fatti che riguardano direttamente la persona dell'incolpato in relazione a tutti gli specifici reati a lui addebitati. Tali riscontri possono essere costituiti da qualsiasi elemento o dato probatorio, sia rappresentativo che logico, a condizione che siano indipendenti e abbiano valenza individualizzante, dovendo riguardare non soltanto il fatto-reato, ma anche la riferibilità dello stesso all'imputato. Non è richiesto che i riscontri abbiano lo spessore di una prova "autosufficiente", essendo sufficiente che confermino l'attendibilità della chiamata in correità. Gli "altri elementi" utili a confermare l'attendibilità possono consistere anche in altre chiamate in correità, purché la conoscenza del fatto da provare sia autonoma e non appresa dalla fonte che occorre riscontrare, mentre non è necessario che l'elemento di riscontro sia rappresentato da una prova diretta o storica, potendo essere ottenuto anche per il mezzo della prova logica.