Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice sulla base di elementi concreti e specifici, desumibili dal complessivo quadro indiziario, che consentano di formulare una prognosi di pericolosità sociale dell'indagato. Tale valutazione non può essere rimessa in discussione in sede di riesame, ove non siano dedotti fatti nuovi e sopravvenuti rispetto a quelli già vagliati in precedenza, in quanto la decisione negativa sulla sussistenza del pericolo di recidiva determina una preclusione che impedisce una nuova valutazione del medesimo profilo. Inoltre, l'eventuale assoluzione dell'imputato in un processo penale pendente a suo carico non è di per sé sufficiente a far venir meno il pericolo di reiterazione del reato, dovendo il giudice valutare la complessiva situazione dell'indagato, inclusi eventuali precedenti penali, ai fini della prognosi cautelare. Infine, la graduazione della misura cautelare deve essere adeguatamente motivata in relazione alla sua idoneità a soddisfare le esigenze cautelari, tenendo conto anche di eventuali elementi sopravvenuti, come la partecipazione dell'indagato a corsi di formazione professionale.