L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è un provvedimento sufficientemente motivato dalla mera constatazione dell'abusività delle opere, senza necessità di una specifica valutazione comparativa degli interessi pubblici e privati coinvolti. Il tempo trascorso e l'eventuale presentazione di una domanda di sanatoria non possono legittimare in via di fatto una situazione di illecito permanente, attesa la natura vincolata del potere di demolizione in tali casi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato, la cui adozione è giustificata dalla sola constatazione dell'assenza del titolo abilitativo, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alla comparazione degli interessi pubblici e privati coinvolti. Né il decorso del tempo o la presentazione di una domanda di sanatoria possono legittimare in via di fatto la permanenza dell'illecito, essendo il potere di demolizione di natura vincolata. La massima giuridica può essere così formulata: L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo è provvedimento sufficientemente motivato dalla sola constatazione dell'abusività, senza necessità di una specifica valutazione comparativa degli interessi pubblici e privati coinvolti. Né il decorso del tempo o la presentazione di una domanda di sanatoria possono legittimare in via di fatto la permanenza dell'illecito, attesa la natura vincolata del potere di demolizione in tali casi. L'Amministrazione, accertata l'abusività delle opere, è tenuta a ingiungerne la demolizione, senza che possano essere invocati affidamenti tutelabili alla conservazione di una situazione di illecito permanente.