Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 397 del 2019

ECLI:IT:TARBA:2019:397SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca di una concessione di distribuzione di carburanti è legittima solo se l'Amministrazione competente ha previamente accertato il mancato rispetto dei termini previsti per la realizzazione dell'impianto, senza che ciò possa comportare l'esigibilità di ulteriori canoni di occupazione del suolo pubblico oltre il momento in cui è intervenuta la decadenza del provvedimento ampliativo. Infatti, una volta constatata la violazione dei termini imposti, l'autorità è tenuta a pronunciare la revoca-decadenza, ponendo fine al rapporto instaurato con il concessionario senza poter esigere alcun canone ulteriore, non potendosi ritenere che l'inerzia amministrativa possa andare a detrimento del soggetto passivo del provvedimento. In particolare, qualora il concessionario abbia richiesto una proroga della efficacia dell'atto ampliativo, manifestando quindi la volontà di realizzare l'impianto, solo dopo la scadenza di tale proroga può dirsi intervenuta la decadenza dal provvedimento rilasciato, segnatamente una volta decorsi i termini previsti per l'avvio dei lavori. A quel momento, deve ritenersi perduta ogni possibilità di realizzazione dell'impianto, con cessazione del pagamento di qualsiasi somma o canone correlato all'occupazione degli spazi pubblici per la realizzazione del distributore di carburante.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/03/2019

N. 00397/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00494/2017 REG.RIC.

N. 00989/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 494 del 2017, proposto da Dilella Invest s.p.a, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Vito Di Natale e Nicolangelo Lisco, con studio in Bari, via Caldarola n. 14 e domicili digitali agli indirizzi P.E.C.: [email protected]; [email protected];

contro

- A.Na.S. s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria
ex lege
in Bari, alla via Melo n. 97;
- Murgia Sviluppo s.r.l., non costituita in giudizio;

sul ricorso…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.