Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 219 del 2008

ECLI:IT:TARMAR:2008:219SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La Provincia, nell'esercizio delle funzioni delegate in materia urbanistica, ha il compito di accertare e imporre la conformità degli strumenti urbanistici generali e delle loro varianti non solo alla normativa vigente, ma anche ai piani sovracomunali, come il Piano Territoriale di Coordinamento (PTC) e il Piano Paesistico Ambientale Regionale (PPAR). Tali piani, pur non prevedendo vincoli specifici o divieti assoluti, possono comunque indicare parametri minimi cui deve adeguarsi la discrezionalità del Comune, senza impedirgli di assicurare una tutela maggiore. Nel caso specifico, il PTC ha stabilito che le aree circostanti e sovrastanti gli ambiti di tutela della costa, nonché l'insieme dei versanti che si affacciano direttamente sul mare, devono essere considerati come contesti particolarmente sensibili, nei quali evitare trasformazioni significative e nuove previsioni di sviluppo urbanistico-insediativo non qualificabili come naturali o espansioni di aggregati urbani esistenti. Inoltre, il PTC ha disposto l'indirizzo di non favorire la previsione di nuovi insediamenti turistico-residenziali isolati dai contesti urbani già urbanizzati. Pertanto, la Provincia ha legittimamente disposto lo stralcio del comparto PP27 dalla variante generale al PRG del Comune, in quanto non conforme alle indicazioni e direttive del PTC, nonché per la mancata risoluzione dei problemi relativi alla tutela paesaggistica e alla pericolosità geologica dell'area, in assenza di una adeguata pianificazione attuativa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso n. 368 del 2005 proposto da C. Vi. di Ca. Fu. & C. S.a.s., con sede in Mi., in persona del socio accomandatario, Ca. Fu., da Gi. Be. e da Lu. An., rappresentati e difesi dall'avv. Ni. Sb., presso il cui studio sono elettivamente domiciliati in An., Via Sa. Ma. n. (...);
contro
- l'AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE di Pe. ed Ur., in persona del Presidente pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Ma. Be. Ri. ed elettivamente domiciliato in An., Via Ca. n. (...), presso lo studio legale Br.;
- il COMUNE di Mo., in persona del Commissario straordinario pro-tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Gi. Be. ed elettivamente domiciliato in An., C.so Ma. n. (...) (studio avv. A. Lu.);
per l'annullamento
- della deliberazione 30.1.2005 n. 10 con cui il Consiglio provinc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.