La falsità materiale in atto pubblico commessa da privati, ai sensi degli artt. 476 e 482 c.p., richiede la prova certa e univoca della condotta di falsificazione materiale dell'atto, non essendo sufficiente la mera dimostrazione di eventi successivi, anche se logicamente compatibili con l'ipotesi di falsificazione, quali il mancato incasso della somma indicata nell'atto o il vantaggio conseguito dal privato mediante l'utilizzo dell'atto falso. Il giudice è tenuto a motivare adeguatamente, con un percorso logico rigoroso, l'attribuzione della condotta di falsificazione all'imputato, non potendo desumere tale elemento costitutivo del reato da meri indizi o circostanze equivoche. La prova della falsificazione deve essere raggiunta nel processo con il grado di certezza richiesto dall'art. 192 c.p.p., senza che possano residuare ragionevoli dubbi sulla effettiva commissione del fatto da parte dell'imputato.