Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura cautelare personale, anche quella più afflittiva della custodia in carcere, deve essere proporzionata e adeguata alle esigenze cautelari, senza eccedere quanto strettamente necessario per il raggiungimento degli scopi cui essa è preordinata. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare con particolare attenzione la sussistenza e l'attualità dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, evitando di fondare la scelta della misura cautelare su elementi di prova equivoci o non univoci, e privilegiando, ove possibile, misure meno afflittive come gli arresti domiciliari. Inoltre, la sopravvenienza di una sentenza di condanna, anche non definitiva, preclude il riesame della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, salvo che emergano nuovi elementi di prova in grado di incidere sulla valutazione degli stessi. In ogni caso, l'interesse all'impugnazione della misura cautelare viene meno quando la stessa è stata successivamente sostituita con una misura meno afflittiva, in quanto il ricorrente ha già ottenuto la decisione favorevole richiesta.