La presentazione di un'istanza di condono edilizio o di accertamento di conformità successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abuso edilizio (come l'ordinanza di demolizione) determina il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, rendendo improcedibile il ricorso giurisdizionale proposto avverso il provvedimento sanzionatorio. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, finalizzato alla verifica della sua eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (esplicito o implicito) di accoglimento o di rigetto dell'istanza di sanatoria, che vale a superare il precedente provvedimento sanzionatorio impugnato. Pertanto, l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. In tali casi, il ricorso giurisdizionale proposto antecedentemente all'istanza di sanatoria deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.