Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito le valutazioni probatorie compiute dal giudice di merito, salvo che non siano affette da vizi logici o contraddittorietà manifeste. La critica alla ricostruzione dei fatti e alla valutazione della prova, anche se prospettata come violazione di legge, integra in realtà un motivo di ricorso inammissibile in sede di legittimità, in quanto comporta una rivalutazione del compendio probatorio preclusa al giudice di cassazione. Il sindacato di legittimità è, infatti, limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione del materiale probatorio. Il giudice di merito gode di un ampio margine di discrezionalità nella valutazione delle prove, che non può essere sindacato in sede di legittimità se non in presenza di vizi logici o contraddittorietà manifeste. Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato come un'ulteriore istanza di riesame del merito, essendo preclusa una nuova valutazione delle risultanze probatorie già compiuta dal giudice di appello.