Cassazione penale Sez. V sentenza n. 10418 del 11 marzo 2015

ECLI:IT:CASS:2015:10418PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando l'amministratore di una società commerciale sottrae o distrae somme di denaro o altri beni facenti parte del patrimonio sociale, indipendentemente dal fatto che tale condotta abbia causato o meno il fallimento della società. Ai fini della responsabilità penale, non è necessario che l'amministratore abbia agito con la consapevolezza dello stato di insolvenza della società o della previsione del fallimento come effetto necessario, possibile o probabile della sua condotta distrattiva. Inoltre, la mera promessa di un altro socio di cedere la propria quota a prezzo irrisorio, così come l'esistenza di attività non contabilizzate, non escludono la configurabilità del reato, in quanto non incidono sulla dimostrazione della sottrazione o distrazione di somme di denaro o altri beni sociali da parte dell'amministratore. La responsabilità penale può essere accertata sulla base di elementi probatori diretti, come il verbale di assemblea che attesta la mancata consegna del fondo cassa, ovvero di accertamenti contabili svolti da consulenti tecnici, senza che sia necessario fare affidamento sulle dichiarazioni di altri soggetti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. NAPPI Aniello - Presidente

Dott. GUARDIANO Alfredo - Consigliere

Dott. MICHELI Paolo - Consigliere

Dott. DE MARZO Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. CAPUTO Angelo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 771/2012 CORTE APPELLO SEZ. DIST. di TARANTO, del 20/05/2014;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 28/01/2015 la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIUSEPPE DE MARZO;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. FIMIANI Pasquale che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso;

Udito il difensore Avv. (OMISSIS) in sost. dell'avv. (OMISSIS) che ha concl…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.