Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di violazione di domicilio può essere affermata sulla base di una valutazione complessiva delle risultanze processuali, anche in assenza di una prova diretta dell'effrazione, qualora vi siano elementi indiziari gravi, precisi e concordanti che rendano evidente il nesso causale tra la condotta dell'imputato e l'ingresso abusivo nell'abitazione. In particolare, la coincidenza temporale tra il rifiuto dell'avente diritto ad accogliere l'imputato e il forte rumore dell'infrangersi della porta d'ingresso, percepito dalla persona offesa grazie all'apertura del citofono, costituisce un indizio grave e concludente della responsabilità dell'imputato per il reato contestato, in assenza di altri plausibili spiegazioni alternative. Il giudice di merito può quindi fondare la pronuncia di condanna sulla base di una valutazione complessiva e logica degli elementi indiziari, senza che ciò integri una violazione del principio di presunzione di innocenza o un vizio di motivazione della sentenza.