Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di estorsione continuata e aggravata è adeguatamente motivata dalla convergenza di plurimi elementi probatori, quali le dichiarazioni della persona offesa, i riscontri investigativi sulle modalità di riscossione del "pizzo" e l'identificazione fotografica dell'indagato, anche in assenza di specifici motivi di contrasto tra la vittima e l'indagato, atteso che la persona offesa non deve necessariamente essere estranea all'ambiente criminale per rendere credibili le proprie dichiarazioni. Pertanto, il giudice del riesame, nel confermare l'ordinanza di custodia cautelare in carcere, ha fornito una motivazione congrua, logica e immune da vizi di illogicità manifesta, che non è sindacabile in sede di legittimità, ove le censure del ricorrente si risolvano in meri motivi di merito inammissibili nel giudizio di cassazione.