Il giudice di merito, nel valutare la prova ai fini dell'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, deve esaminare tutti gli elementi a sua disposizione, fornendo una corretta interpretazione degli stessi e una motivazione esaustiva e logica, che dia adeguata risposta alle deduzioni difensive. La valutazione delle prove e la determinazione della pena rientrano nell'ambito del suo potere discrezionale, censurabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. Il giudice di appello, pur non dovendo trascurare le argomentazioni difensive, non è tenuto ad un'analitica valutazione di tutti gli elementi dedotti, essendo sufficiente che indichi quelli ritenuti rilevanti e decisivi ai fini della decisione, implicitamente disattendendo gli altri. La mera indicazione errata nel decreto di citazione del termine per la richiesta di riti alternativi non comporta la nullità del decreto, se l'imputato non ha formulato tempestivamente tale richiesta. Analogamente, la sottoscrizione del difensore in calce alla costituzione di parte civile è sufficiente a escluderne l'inammissibilità, assolvendo alla funzione di autenticazione della sottoscrizione del danneggiato e di sottoscrizione del difensore.