Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorrente, in quanto proprietario di un immobile confinante con quello oggetto di interventi edilizi, deve dimostrare un interesse specifico e concreto all'annullamento degli atti amministrativi impugnati, che vada oltre la mera vicinitas e l'esigenza di ripristino della legalità urbanistica. L'interesse al ricorso non può essere meramente emulativo o astratto, ma deve consistere in un pregiudizio effettivo e attuale derivante dagli atti impugnati, tale da determinare una rilevante e pregiudizievole alterazione del preesistente assetto edilizio ed urbanistico che il ricorrente intende conservare. In mancanza di tale dimostrazione, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per difetto di interesse, anche quando l'azione sia volta a contestare la legittimità di un titolo edilizio in sanatoria rilasciato in passato al proprietario confinante.