Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 343 del 2013

ECLI:IT:TRGABZ:2013:343SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto di ampliamento delle strutture di vendita al dettaglio nelle zone produttive, previsto dall'art. 5, comma 4, della legge provinciale n. 7/2012, è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 38/2013, in quanto invasivo della competenza esclusiva statale in materia di tutela della concorrenza e in contrasto con il principio generale dell'ordinamento della libertà di apertura di nuovi esercizi commerciali, sancito dall'art. 31, comma 2, del D.L. n. 201/2011. Pertanto, la norma provinciale, essendo stata dichiarata incostituzionale, non può più costituire il fondamento giuridico per l'adozione di provvedimenti amministrativi di divieto di ampliamento delle superfici di vendita, i quali devono essere annullati, in quanto privi di valido sostegno normativo. La pronuncia di accoglimento della Corte Costituzionale, salve le situazioni giuridiche consolidate, ha efficacia retroattiva, inficiando fin dall'origine la validità e l'efficacia delle norme dichiarate contrarie ai principi costituzionali. Inoltre, la nuova disciplina provinciale sul commercio al dettaglio nelle zone produttive, introdotta con la legge n. 3/2013, non può essere oggetto di sindacato di costituzionalità in via incidentale nel presente giudizio, in quanto non applicabile al caso di specie, essendo entrata in vigore successivamente all'adozione dell'atto impugnato.

Sentenza completa

N. 00255/2012
REG.RIC.

N. 00343/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00255/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 255 del 2012, proposto da:
Aspiag Service S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Bolzano, via Carducci, 3;

contro

Comune di Bolzano, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), domiciliata presso l’Avvocatura comunale in Bolzano, vicolo Gumer, 7;

e con l'intervento di

ad opponendum
:
Podini Holding S.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.