Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che l'ordinanza di demolizione di un immobile abusivo ha natura di atto dovuto e rigorosamente vincolato, non richiedendo una specifica motivazione sulla ricorrenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, essendo tale valutazione già compiuta dal legislatore. L'ordine di demolizione è pertanto legittimo anche quando intervenga a notevole distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, non configurandosi in capo al privato un affidamento meritevole di tutela alla conservazione di una situazione di fatto abusiva. Inoltre, l'Amministrazione non è tenuta a verificare la conformità urbanistica delle opere realizzate in assenza del prescritto titolo edilizio, essendo sufficiente l'accertamento della loro natura abusiva per imporre il ripristino dello stato dei luoghi. Infine, la qualificazione di un'opera come tettoia, anziché come pergolato, comporta l'applicazione della disciplina più rigorosa prevista per le costruzioni stabili, che necessitano di permesso di costruire, anche qualora la copertura non sia facilmente amovibile.