In tema di diffamazione, l'errore sulla veridicità dei fatti o sulla correttezza dei giudizi oggetto della condotta incriminata non esclude il dolo richiesto dalla norma perché non ricade sugli elementi costitutivi della fattispecie, potendo il reato essere consumato anche propalando la verità, ed essendo sufficiente, ai fini della configurabilità dell'elemento soggettivo, la consapevolezza di formulare giudizi oggettivamente lesivi della reputazione della persona offesa. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto corretta la sentenza impugnata che aveva affermato la colpevolezza di un'imputata, la quale - priva delle necessarie competenze specialistiche - aveva espresso, rappresentandosi una situazione diversa da quella reale sulla base dei giudizi espressi dalla sua ginecologa di fiducia, valutazioni critiche sull'attività di ostetrica compiuta dalla persona offesa).