Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 12132 del 2004

ECLI:IT:TARNA:2004:12132SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un nuovo provvedimento amministrativo favorevole al ricorrente, successivo all'impugnazione di un precedente provvedimento di diniego, determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione del provvedimento negativo, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto il nuovo provvedimento favorevole, regolando la fattispecie sostanziale, fa venire meno gli effetti del precedente diniego, senza che ad esso possa più ricollegarsi alcun interesse del ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio in ragione della sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'Amministrazione adotti un nuovo provvedimento favorevole al ricorrente, successivamente all'impugnazione di un precedente provvedimento negativo, in quanto il nuovo provvedimento, regolando la fattispecie sostanziale, fa venire meno l'interesse all'impugnazione del precedente diniego. Ciò in ossequio al principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità per il ricorrente. La declaratoria di improcedibilità del ricorso, in tali casi, è dunque doverosa, con conseguente integrale compensazione delle spese di giudizio, in ragione della sopravvenuta carenza di interesse.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANAIN NOME DEL POPOLO ITALIANOIl Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania - Sezione Sestaha pronunciato la seguenteSENTENZAsul ricorso n.220 del 2004 proposto daVITIVINICOLA MONTEPUGLIANO s.r.l., corrente in Castelvenere (BN), in persona del legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avv.Giuseppe ed Orazio Abbamonte e Daniela Sarracino, con i quali è elettivamente domiciliata presso lo studio dei primi in Napoli al Viale Gramsci n.16,CONTROCOMUNE DI CASTELVENERE, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv.Oreste Di Giacomo, con il quale è elettivamente domiciliato in Napoli alla via Toledo n.156 presso lo studio dell’avv. Soprano,COMMISSARIO AD ACTA DEL COMUNE DI CASTELVENERE, non costituito in giudizio, per l’annullamento,del provvedimento adottato dal Commissario ad Acta, in sostituzione del Comune di Castelvenere, prot. n.2125 del 15.4.2003, con il quale è stata negata la concessione edilizia richiesta dalla…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.