Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare le risultanze probatorie, gode di un ampio margine di discrezionalità nella ricostruzione e interpretazione dei fatti, purché la motivazione sia intrinsecamente razionale e capace di rappresentare e spiegare l'iter logico seguito. La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, limitandosi a verificare la correttezza e la congruità della motivazione, senza poter riesaminare autonomamente gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata. Pertanto, le censure che si limitano a offrire una lettura alternativa delle risultanze probatorie, senza denunciare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, sono inammissibili in Cassazione.