Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti può essere affermata sulla base di elementi probatori indiziari, quali le chiamate in correità di concorrenti e le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, purché tali elementi siano attendibili, precisi, contestualizzati e reciprocamente convergenti, anche in assenza di prove dirette come le intercettazioni telefoniche, che possano essere state dichiarate inutilizzabili. Ciò in quanto l'applicazione dell'art. 129 c.p.p., comma 2, postula che le circostanze idonee ad escludere l'esistenza del fatto, la sua rilevanza penale e la non commissione del medesimo da parte dell'imputato, emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabile, cosicché la valutazione che in proposito deve essere compiuta appartiene più al concetto di constatazione che di apprezzamento. Pertanto, ove tali elementi indiziari siano ritenuti idonei a superare il vaglio di resistenza richiesto dalla Corte di Cassazione, la responsabilità per il reato associativo e per i reati fine può essere affermata, anche in assenza di prove dirette, purché la motivazione sia logica e scevra da vizi logico-giuridici.