Il verbale di accertamento redatto dal pubblico ufficiale gode di fede privilegiata ai sensi dell'art. 2700 c.c. e può essere superato soltanto mediante querela di falso, anche nei casi in cui si assuma che la mancata corrispondenza alla realtà di quanto verbalizzato sia "involontaria o dovuta a cause accidentali". Il giudice, nell'ambito del suo insindacabile potere di valutazione delle prove, può ritenere più attendibile la testimonianza del pubblico ufficiale verbalizzante rispetto a eventuali testimonianze a discarico, senza incorrere in vizi di motivazione. Il principio di fede privilegiata del verbale di accertamento redatto dal pubblico ufficiale costituisce un consolidato orientamento giurisprudenziale della Corte di Cassazione, volto a garantire certezza e affidabilità dell'attività di accertamento svolta dalla pubblica amministrazione nell'esercizio delle proprie funzioni istituzionali. Tale principio trova applicazione anche in materia di violazioni del Codice della Strada, ove il verbale di contestazione redatto dalla polizia municipale gode di presunzione di veridicità circa i fatti ivi attestati, salvo prova contraria fornita mediante querela di falso. Il giudice, pertanto, non incorre in vizi di motivazione nel ritenere prevalente la testimonianza del pubblico ufficiale verbalizzante rispetto a eventuali testimonianze a discarico, in assenza di una specifica impugnazione del verbale per falsità.