La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari, prevista dall'art. 275 c.p.p., comma 3, tende a scemare con il trascorrere del tempo dalla cessazione della condotta criminosa, in assenza di concreti elementi sintomatici di una perdurante pericolosità sociale dell'indagato. Spetta al giudice di merito valutare, in relazione alla specificità della situazione concreta, se tale presunzione possa ritenersi superata, tenendo conto della gravità del reato ipotizzato, della condotta ascritta all'indagato e della sua personalità, in un giudizio di pericolosità sempre individualizzato. Ove il giudice ritenga che la presunzione sia stata superata, non può applicare la misura cautelare sulla base della sola gravità indiziaria, dovendo altresì valutare la sussistenza attuale delle esigenze cautelari, senza poter fare affidamento su elementi generici o risalenti nel tempo. Il giudizio di attualità della pericolosità sociale dell'indagato deve essere adeguatamente motivato, con riferimento a specifici e concreti elementi fattuali, senza poter desumere tale pericolosità da meri profili astratti o presunzioni. Inoltre, il giudice deve confrontarsi puntualmente con le argomentazioni svolte dalla difesa e dalle precedenti pronunce, senza poter ignorare o liquidare sommariamente le stesse.